LA PRENSA LIBRE

LA PRENSA LIBRE
NOTICIAS LOCALES INTERNACIONALES

miércoles, 30 de octubre de 2013

Jueza se inhibe de ver caso de fraude electoral


Jueza se inhibe de ver caso de fraude electoral

Trasciende que fue empleada del Municipio de Guaynabo
 
Por Nydia Bauzá / nydia.bauza@gfrmedia.com
La jueza superior Awilda Mejías Ríos se inhibió ayer de ver el juicio contra el primer grupo de nueve acusados por el fraude de la primaria novoprogresista en Guaynabo.
Mejías, del Tribunal de Primera Instancia de Bayamón, no dio ninguna explicación en corte abierta, pero trascendió que la jueza optó por inhibirse “motu propio”, porque en el pasado fue empleada del Municipio de Guaynabo.
A principios de este mes, otro juez que tenía el caso, Pedro Saldaña Rosado, quien según testigos llamó a la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) para procurar documentos, también se tuvo que inhibir de atender la vista preliminar.
Mientras tanto, la defensa del segundo grupo de imputados por el fraude intentó conseguir ayer la inhibición del juez Alvin Rivera Rivera, quien tiene en su sala la vista preliminar contra otros acusados, pero la solicitud fue declarada no ha lugar.
Los abogados -Ana Quintero, Eduardo Otero, Alexis Acevedo y Antonio Bauzá- alegaron que el juez Rivera “ya tiene una opinión formada sobre la prueba en el caso”.
Quintero alegó que la semana pasada el juez Rivera, cuando falló en contra de los primeros acusados, dijo que en ausencia de ser identificados en sala, el historial del elector era equivalante a una huella dactilar y sustituía el proceso de identificación.
“Qué le voy a decir a mis clientes. Los casos que vienen ya están básicamente adjudicados. Ya tienen causa probable establecida para juicio. No hay más nada que buscar”, sostuvo la abogada, quien además se quejó de que el juez Rivera le había llamado la atención porque no le gustaba su estilo de litigar.
Quintero dijo también que el juez Rivera trabajó en un momento “en una corporación de servicios legales adscrita al Municipio de Guaynabo y no lo informó”.
El fiscal Edmanuel Santiago Quiles, quien tiene a su cargo el caso en unión a la fiscal Loraine Colón Pietri, argumentó que la apreciación que le dio el juez a una huella dactilar “es una apreciación en derecho”. Añadió que los abogados de defensa tienen “herramientas que sirven para revisar esa apreciación de la prueba”.
La solicitud de inhibición fue referida a la jueza Grisel Robles Ortiz, quien la declaró no ha lugar.
“Hemos hecho un balance de intereses y entendemos que lo más prudente, moderado y justo, y a tenor con el derecho aplicable, es no proceder con la solicitud de inhibición”, resolvió en la tarde la jueza Robles, luego que escuchó los argumentos de las partes en horas mañana.
“No me siento inclinada en inhibir al juez Rivera por la conversación que tuvo con usted (la licenciada Quintero). El temperamento judicial es pieza clave en todos estos procesos”, sostuvo para agregar que el acceso a prueba en un caso, tampoco es causa de inhibición.

No hay comentarios:

Publicar un comentario